Write your welcome headline here.

Nullam posuere felis a lacus tempor eget dignissim arcu adipiscing. Donec est est, rutrum vitae bibendum vel, suscipit non metus.

Download Now!
  • Nullam posuere felis a lacus tempor eget dignissim arcu adipiscing.

  • Nullam posuere felis a lacus tempor eget dignissim arcu adipiscing.

Box heading

Nullam posuere felis a lacus tempor eget dignissim arcu adipiscing. Donec est est, rutrum vitae bibendum vel, suscipit non metus.
Read More

Box heading

Nullam posuere felis a lacus tempor eget dignissim arcu adipiscing. Donec est est, rutrum vitae bibendum vel, suscipit non metus.
Read More

Box heading

Nullam posuere felis a lacus tempor eget dignissim arcu adipiscing. Donec est est, rutrum vitae bibendum vel, suscipit non metus.
Read More

Box heading

Nullam posuere felis a lacus tempor eget dignissim arcu adipiscing. Donec est est, rutrum vitae bibendum vel, suscipit non metus.
Read More

Artículos : Horizonte 2014 (I): Generación del 91-92-93 (By Channels)

Se va acabando el tenis y esperaremos con “ansia viva” la temporada 2014. Como se nos hará muy larga – aunque bien es cierto que queda la Davis y alguna pachanga – vamos a ir publicando artículos de lo que nos puede deparar el año 2014 venidero. Y lo hacemos con los jóvenes más jóvenes del ranking ATP 100.

 

El Mingafría

RYAN HARRISON

21 AÑOS

RANKING: 99

Toda la generación de tenistas americanos que están saliendo nuevos, no sabes si son tenistas o salen todos de una película típica universitaria americana, en donde un tío con careta se empieza a cargar a todos estos mingafrías con cazadora del equipo de fútbol y una rubia tetuda a su lado. Todos sabéis y sino os lo cuento que el mingafriísmo es una corriente tenística muy estudiada basada en aquellos jugadores que no son capaces de mantener su cabeza en su sitio y se vienen abajo con lloros y raquetas destrozadas. Es una corriente pseudofilosóficatenística que tiene gran calado en USA y Francia, donde encontramos mingafrías a mansalva, casi a millones.

Bien, pues Ryan Harrison, que como su nombre indica es el “hijo de Harry”, es el mayor exponente del mingafriísmo yanki. Empezará el año 2014 en un agradable y calentito puesto: el 99. Puede salir de marcha con su cazadora de los Red Sox y decir a las nenas “Ey, que soy Top 100″. La verdad es que parece mentira que solo tenga 21 años, porque ya lleva un cierto tiempo en el circuito, pero podíamos decir que su año 2013 ha sido putapénico. A mediados del 2012 llegó a ser Top 50 y para muchos medios americanos se convirtió en la “gran esperanza del tenis americano”. Además, es guapo y blanco, por lo que los medios todavía protegen más a un W.A.S.P (White Anglo Saxon Person)…no confundir con la banda de heavy metal.

Ryan tiene cualidades físicas y tenísticas para estar arriba. A mi es un jugador que cuando arrancó en el 2011-2012 me gustaba muchísimo, pero este año me ha decepcionado que te cagas. Es un jugador que tiene un excelente servicio, como casi todos los yankis, pero tiene muchísima más movilidad y versatilidad en su juego que los clásicos “Isner/Querrey”. Sin embargo, tiene un gran deficit, su cabeza. Como muchos de los que hablaremos aquí, y eso le hace perder o “tirar” partidos que llevaba bien encaminados. Es el típico que se caga cuando tiene el partido para cerrarlo, y que se viene abajo cuando le rompen o va set abajo.

Como digo, tenísticamente tiene cualidades para estar más arriba, buen saque, buena derecha, buena movilidad y no volea mal. Creo que tendrá que ir para arriba este año 2014, pero deberá mejorar mucho en su juego, porque aunque lo tiene, no lo está mostrando y su nivel este 2013 ha sido más que discreto. Como buen jugador americano su rendimiento aumenta notablemente en los torneos que se juegan ahí, especialmente la gira pre-US Open o los torneos USA pre-Europeos que hay antes de jugar París y Londres. Fuera de su país, como todos los yankis, baja mucho su rendimiento.

El Calcetines

 

JACK SOCK

21 años

Ranking: 91

El Calcetines ha dado un paso importante este año, al pasar de un ranking 150 en el 2012, a estar en el Top 100. Partirá del puesto 91. El Calcetines es el amigo más cercano del quaterback Harrison, pero de vez en cuando se lleva alguna colleja, y aunque no se lleva a la rubia tetuda, es de los que se trinca a la más viciosa del grupo. El Calcetines no tiene cara de físico nuclear, y eso se ve en sus partidos de tenis. A mi, personalmente es un jugador, al que mucha gente le ve “potencial” pero a mi me cuesta verlo tan claramente. Quizá estoy diciendo un pecado, pero veo más potencial al Mingafría que al Calcetines.

Ha tenido un buen año, dentro de su juventud, y veremos de lo qué es capaz en el 2014. Muchas de las cosas que sirven para el Mingafría, sirven para el Calcetines. Sus picos de forma están preparados sobre todo para las pistas americanas y la gira Pre-US Open. Una vez los sacas de ahí es muy complicado verlos con buenos resultados. Eso es un deficit que tienen los jugadores americanos, que se creen que su mundo empieza y acaba de Los Angeles a Nueva York, y el resto – el extranjero – es poco menos que Mordor. Las características tenísticas del Calcetines son parecidas al Mingafrías, buen saque, golpes planos, aunque desde mi punto de vista, algo menos sólido desde el fondo de pista y menos técnico. Ahora bien, el hecho de acabar por delante del Mingafría por ranking indica de que el Calcetines se cree un poco más los partidos que juega y no se suele venir tanto abajo. A ver, no deja de ser un jodido mingafría, pero no es el más mingafría de todos, es por eso que mentalmente puede ganar algunos partidos que el Mingafría no puede.

Personalmente, creo que tendrá que mejorar mucho para mantenerse en el Top 100, o hacer una gira americana muy buena.

SLOTH

JIRY VESELY

20 años

Ranking: 82

Si no me fallan los datos, Sloth es el más joven de entre el Top 100.

Ahora bien, no deja de ser curioso que un tipo que no ha ganado en su vida un partido ATP todavía (sin incluir previas) esté en el Top 100.  Sloth es la promesa más fuerte de la Republica Checa, viendo que Stepanek tendrá que jubilarse algún día, y Berdych le queda como mucho un lustro en la élite del tenis.

Todo el mundo habla maravillas de Sloth, que tiene mucho ganado porque no lo conocen, y entre que cuando sale a jugar “ASUSTA” con esa cara y que no conocen su tenis, pues puede dar alguna sorpresa. Según cuentan todos los medios, es un jugador que “lo están llevando muy bien”, sin prisas pero sin pausa, que suele escoger muy bien los calendarios y torneos, y que lo están preparando para ser una realidad de aquí a unos años.

Es por eso que quizá este año aún sea de transición. No descartaría verle dando alguna sorpresa, especialmente en tierra batida, pero creo que todavía tiene que ir poco a poco. Ahora bien, el tenis actual es tan extraño que tampoco descartaría viéndolo subir muchas posiciones en el ranking. Como decía, es un jugador que sube sus prestaciones en tierra batida, pero que adolece en pista rápida, en la que tiene que ir poco a poco asentando su juego. Es un jugador muy sólido y con unos grandes golpes, con un interesante potencial.

Sin embargo, nos queda todavía mucho por ver – al menos personalmente- en muchos torneos, ver como afronta partidos duros y momentos más importantes, para saber exactamente cuál puede ser su verdadero potencial.

Busta-Mante

PABLO CARREÑO-BUSTA

22 años

Ranking: 65

El caso del español, Pablo Carreño es muy similar al caso de Sloth. Con una gran cantidad de challengers y partidos consecutivos ganados – sobre todo en arcilla- se ha hecho mereceder de jugador con más proyección del año y con un ranking ATP 65, con el que comenzará el año 2014.

Está por ver por dónde lo llevan el año que viene. Imagino que entrará de lleno en los torneos ATP y probablemente girará por América al inicio del año y luego se centrará en la arcilla de Europa. Ahí están sus puntos y sus opciones de hacer algo interesante este año. Y es que Carreño es el típico jugador de arcilla, y ahí es dónde va a resultar muy muy peligroso. Lo veo dando sorpresas más que gordas con jugadores de renombre en arcilla. Y creo que este año puede ser el año de su afirmación en el ranking ATP.

Eso sí, todavía le queda mucho que mejorar, ya no en arcilla, sino sobre todo en hard, para ser un jugador que en el futuro pueda llegar a lo más alto, y es que los españoles siempre han tenido un deficit muy importante en pista rápida y tendrá que adaptarse mucho a los torneos rápidos, especialmente los de cemento al aire libre, que son los que dan más puntos a lo largo del año para el ranking.

Gin-Tomic

BERNARD TOMIC

21 años

Ranking: 51

Parece mentira pero Gin-Tomic sólo tiene 21 años, y la de ríos de tinta que ha dado el chaval…y lo que nos queda.

Para mí, un gran talento natural para el tenis. Nacido para ello. Juega como sin esforzarse, y eso sólo se lo he visto a Federer cuando era joven. Es insultantemente bueno, y a la vez, insultamente gilipollas. Desconozco el grado de culpa que tiene su juventud, él mismo, su padre o toda la jodida Australia, pero llena más páginas por cosas extratenísticas que por el tenis. Que si le pide al juez que saque a su padre de la pista, que si su padre le mete un hostión a su entrenador y va a la cárcel, si le deja el putón de la nueva novia, si se compra un Ferrari y va a 300 por la carretera y lo detienen….vamos, sencillamente, que podría ser tranquilamente más la vida de un Rolling Stone, que la de un jugador de tenis…al menos actual. En los años 80s no había tanta diferencia.

Empezó el año en el puesto 52 y acaba en el 51. O sea, ni chicha ni limoná. Empezó muy bien el año, con su primer título ATP en Sydney y 3 rondas del AO, pero a partir de ahí se diluyó como un azucarillo, y solo su gran actuación en Wimbledon le hizo mantenerse en el ranking que tenía.

Como digo, para mí es un jugador que juega sin esfuerzo, con una derecha realmente peculiar, que parece que ni la arma, pero que le corre muchísimo. Un jugador con una gran calidad, pero mentalmente inestable, de los muy inestables, capaz de tirar un partido que lleva la mar de cómodo y terminar palmando. Jugador al que le cuesta un montón mantener la concentración y al que no le gusta esforzarse nada en pista, lo suyo no es correr. Especializado en pistas rápidas es muy peligroso en la gira Australiana de inicio de año y en Wimbledon. Eso sí, fuera de eso tiene muchos problemas. En arcilla le puede ganar casi cualquiera y se suele desesperar, pero debería de mejorar algo más en la gira americana de hard, que no le tendría que venir nada mal. Ahí estará su subida o bajada de ranking este año probablemente.

Saber que Tomic tendremos este año es complicado, muy complicado, pero creo que es un jugador que hasta que no se “centre”, es decir, normalice su vida, coja un entrenador serio y piense en el tenis solamente, no creo que haga nada digno de mención histórica, y podría ser otro de “esos muchos” que se que quedaron en un “puedo pero no quiero”.

Gigolov

GRIGOR DIMITROV

22 años

Ranking: 23

 

El jugador de estas 3 generaciones con mayor ranking, repercusión mediática y seguidores.

Bautizado como Baby Federer, por tener un estilo tenístico muy similar en técnica al de Roger Federer, es un jugador que ha dado un paso muy importante este año 2013, consolidandose de “alternativa” en “realidad”. No sólo ha llenado ríos de tinta este año con su tenis: primer título en Estocolmo, y partidos épicos contra los más grandes, derrotando por ejemplo este año a Djokovic en Madrid…sino también por su relación sentimental ante la jugadora más mediática del circuto WTA: Sharapova.

Es decir, ahora mismo Dimitrov, por todo, es ORO para la ATP.

Eso sí, veremos si es capaz de defender ese Top 25 que tiene, que no debería de tener problemas si se lo propone. Poco hay que añadir sobre el tenis de Dimitrov, quizá uno de los más plásticos que podemos ver en el tenis de hoy, muy similar al del Maestro Federer, aunque desde mi punto de vista, mientras a Federer su estilo nacía de forma natural, el de Dimitrov es más “artificioso”, y por lo tanto, le cuesta mucho más mantener el nivel durante partidos largos. Como cosa buena añadiría que el tío es bastante más luchador que Federer, corre mucho, lucha mucho y eso le da un handicap superior…el problema es el desgaste, ya que adolece de un físico para partidos largos, o más concretamente para torneos muy largos, especialmente a 5 sets. No es un jugador que recupere excesivamente bien y dosifica de manera irregular.

Está llamado a ser uno de los nombres del futuro del tenis, y por lo tanto del 2014, del que se espera mucho de él, pero recordemos que es muy joven, y tampoco descartaría que un dia la amiga rusa se canse de él y le entra una pequeña crisis, como le pasan a muchos chicos jovenes…lo que no sabemos es si será en este 2014.

 

 

ATP Masters Londres 2013 – FINAL – Novak Djokovic Vs. Rafael Nadal (By Channels)

 

Con este partido se finaliza la temporada ATP 2013. Quedará alguna semana de Challengers para los más osados, pero para nosotros, probablemente con este partido termina una temporada más de tenis y de apuestas.

Y lo hace de la mejor manera que lo podía hacer: con los dos mejores jugadores del momento, el número 1 y el número 2 del tenis mundial.

Normalmente en estos partidos suelo prescindir de apostar y suelo más disfrutar del evento, pero para cerrar la temporada, creo que haremos un esfuerzo.

Personalmente, creo que a priori – luego veremos el desarrollo – la cuota de Nadal tiene cierto value. Realmente lo único que he encontrado en su contra es básicamente que es una pista que no le favorece, porque lo demás está mucho a su favor. Es el número 1, gana los h2h a Djokovic en los globales totales (aunque los recientes no lo son tanto), viene de menos a más, y ha desarrollado una temporada increíble.

Creo que Nadal se ha quitado un peso importante en Londres poco a poco. Primero, quitarse las sensaciones de París, luego asegurar el número 1, luego evitar a Djokovic hasta el final y entre medio, cargarse al Relojes de una manera más o menos más cómoda de lo que pensaba. Por lo tanto, llega aquí con “nada que perder”: es y será el número 1, y no es el favorito.

Eso hace muy peligroso a Nadal, que viendo la pista, tampoco es lo rápida que podría esperarse. Personalmente me parecieron más rápidas Shanghai y Paris.

Djokovic llega también en un estado de forma pletórico, pero no será número 1 haga lo haga, y recordaremos más a Djokovic por perder finales este año que por ganarlas. Quizá este torneo pueda ser algo parecido. Si Djokovic entra en el cuerpo a cuerpo con Nadal – que entrará – creo que sus opciones van a ir bajando conforme el partido vaya avanzando. Creo que su poderío físico que es importante se tiene que resentir al final del partido. Lleva muchos partidos del tirón y muchos de ellos a 3 sets. Mientras Nadal cayó en SF de Paris, él tuvo que jugar una final durísima con Ferrer. Y por aquí se ha dejado al menos 1 sets con casi todo el mundo, por no contar la de veces que ha tenido que ponerse el “mono” para levantar breaks en contra.

Yo dije – y ahora suena a toro pasado muy fácil – que Nadal se borró de París al ver el cuadro que le había tocado en Londres. Eso nadie lo va a admitir, aunque fuera cierto, pero creo que cuando lo vio, se le abrió una ventana para ganar un título que es probablemente uno de los más difíciles que va a tener nunca: pista que no le conviene, y los 8 mejores jugadores del mundo, normalmente siempre muy poderosos todos ellos en pista rápida.

Aquí tuvo un cuadro muy accesible: Ferrer, Berdych y Wawrinka, básicamente los 3 que solo verlo salir le tienen pánico. Y unas SF ante el peor Federer de los últimos años.

Ahora Djokovic son palabras mayores, y aunque pueda ser favorito, su cuota sobre 1.5-1.6 a mi modo de ver carece en absoluto de valor, porque va a ser un partido de poder a poder, y en esa disyuntiva, solo los pequeños detalles decidirán el ganador. Sin embargo, veo a Nadal muy centrado en los momentos importantes (Breaks a favor y en contra) sacando lo mejor de su juego en ese momento, y además, lo veo con confianza de menos a más que se refleja en su juego.

Creo que puede ser un partido largo y épico, y en esas batallas, creo que Nadal suele salir victorioso.

NADAL Over DJOKOVIC @2,50 (Stake medio-bajo)

 

 

ATP Masters Finales Londres 2013 – RR – Stanislas Wawrinka Vs. Tomas Berdych (By Channels)

 

Mañana da comienzo el Masters, tanto en singles como en dobles, y empieza con un buen partido, el que enfrentará a Tomas Berdych alias “Toma Mierdych” y Stanislas Wawrinka alias “El Parrilladas”.

Son dos jugadores de la misma generación (28 años), que se conocen desde las categorías inferiores, pero con carreras totalmente diferentes, que ahora mismo se cruzan aquí.

Mientras Berdych es un jugador, que pese a no haber ganado un grande – me refiero un GS – si que tiene varios Masters, alguna final importante, como Wimbledon, y principalmente es un jugador que lleva varios años seguidos en la élite del tenis, es decir, sin salir del Top 10. Es un jugador que lo ha tenido muy difícil de conseguir nada  porque se encontró primero con Federer, luego con Nadal y ahora con todos, pero es un jugador muy serio, muy constante, y que ya hará varias veces que se presenta a esta cita. Además, de un follador nato, viendo la pajaritas que se coge de novias. Por contra, Wawrinka nunca tuvo una constancia como el checo, aunque su calidad es notabilísima y estéticamente da gusto verlo jugar, pero cuando tocó ya hace varios años el Top 10, no supo asentarse, y ahora de nuevo lo vuelve a hacer, pero le ha costado un mundo: cambios personales, cambio de entrenador, etc… Para él, será su primera cita aquí en Londres.

Precisamente el hecho de que sea su primera cita en Londres creo que le va a generar problemas de inicio. Me explico. Creo que saldrá nervioso. Es el primer partido en Londres, tanto del torneo, como él, y es un jugador que ya le hemos visto en muchas ocasiones que no sabe llevar muy bien la presión. Va a salir extramotivado y eso a la vez puede llevar una presión añadida. Es probable que hasta que no lleve media hora en pista no se asienten sus nervios y su juego. Pero claro, ya vimos lo que le pasó a Ferrer con Berdych, que perdió el primer servicio del partido, con ello, el set, y luego tuvo que remontar un partido a 3 sets muy complejo. Al checo no se le pueden dar ventajas. Pero es que además el checo lo ví bastante mejorado en París, cogiendo poco a poco su punto de juego. La pista le favorece bastante, más que a Wawrinka, y además, ha participado en varias ocasiones, siendo finalista un año. Los nervios ya de por sí no hacen mucha mella en Berdych.

Es por eso que creo que el primer set va a caer indefectiblemente del lado checo. Tanto porque al inicio el checo suele salir muy concentrado, y porque Wawrinka estará nervioso y sus primeros compases en muchos partidos son de muy bajo nivel. Además, la extramotivación puede llevarle a malas jugadas. Las inexperiencias se pagan y los nervios también.

El h2h es de 7-5 para Wawrinka, pero con datos curiosos. El último partido en el US Open, ganó Wawrinka, pero el primer set…lo palmó. El anterior fue en arcilla, pero en la Davis en indoor hard, ganó Berdych y también ganó el primer set. El anterior fue en Indian Wells, ganó Wawrinka, pero…también perdió el primer set. En Roma 2010 ganó Wawrinka, pero…perdió el primer set. En Paris, en indoor hard, ganó Berdych 2-0. En Indian Wells del 2008 ganó Wawrinka…pero perdió el primer set….luego en Carpet del 2007 las victorias fueron para Berdych. Es decir, en pistas indoor hard es 2-0 para Berdych (4-0 si contamos Carpet), pero en las pistas restantes que favorecen a Wawrinka hay un porcentaje alto de victorias que empieza palmando el primer set.

Así, que vamos con ella.

BERDYCH gana el primer SET @1,80 (Stake Medio)

 

 

 

ATP Masters Series Londres 2013 – Cuadros, Información y Previa (By Channels)

  • Name: Barclays ATP World Tour Finals
  • Category: 1500
  • Place: London, England
  • Date: 04.11.2013-11.11.2013
  • Draw Size: S-8 D-8
  • Surface: Indoor Hard
  • Prize Money: $ 6,000,000
GANADORES ANTERIORES
EMPAREJAMIENTOS
GRUPO 1
EL BRASAS
MIERDYCH
EL PARRILLADAS
COMETOALLAS
GRUPO2
ACTOR SECUNDARIODEAD POTROEL RELOJESEL DROGASQUET
PREVIA
Grupos claramente desiguales los que ha dado el sorteo de Londres.
Por un lado tenemos el “grupo de Nadal”, que particularmente pienso, que cuando lo vio en París, no daba crédito a sus ojos, y pensó que quizá fuera un buen año darlo todo en Londres, en dónde nunca ha ganado. Sencillamente le ha tocado los 3 jugadores quizá que mejor le podían tocar – a excepción del Drogas – ya que tanto a Ferrer, Berdych como Wawrinka son jugadores que les tiene la comida la moral, por mucho que Ferrer le haya ganado en París. En realidad, creo que Nadal va a salir como El Cid en esta primera fase, ya que me da la impresión que los otros 3 van a darlo todo en sus partidos entre sí, sabiendo que son muy igualados, y con Nadal reservarán energías. Veo muy factible el paso de Nadal y sin sufrir en demasía ante jugadores que directamente le tienen “demasiado respeto”. Entre los otros 3 jugadores, todo puede pasar. Ferrer va a llegar muy cansado, pero ya sabemos que el de Xavea, parece animarse contra más partidos mete en sus piernas. Berdych está jugando bastante bien, y la pista le favorece bastante, pero le queda aún la Davis, por lo que a buen seguro que dosificará lo que necesite: es decir, darlo todo, pero no morirme en el intento. Por contra, Wawrinka es nuevo en esto de Londres por lo que asumimos – como todos los que vienen aquí por primera vez- que lo dará todo y luchará cada partido.
El “grupo de Djokovic” es un grupo mortal. Por un lado está Djokovic, que con la final de París, llegará con un desgaste inusual a Londres, y debemos recordar que le queda aún la Davis. Quizá por un año el serbio ha decidido hipotecar un poco Londrés, para llegar bien a la Davis, dónde normalmente siempre sufre problemas físicos. Entre que tiene que jugar aún la final de París, la Davis, y el grupo que le ha tocado, creo que puede haber sorpresas por aquí. El Rejoles llega cada vez jugando mejor, y la pista le ayuda mucho, pero también con mucho desgaste en las piernas. Eso sí, a juego rápido y sets rápidos es siempre un jugador muy peligroso, pero está claro que no llega tampoco en su mejor año. Se ha notado una leve mejoría pero no sé si suficiente para ganar esto. Quizá la alternativa pueda surgir de la mano de Del Potro, que llega un poco más descansado, y ese par de días de descanso más al resto de jugadores importantes, puede suponerle un puntal importante de cara a las eliminatorias, en dónde ha demostrado que está incluso por encima de Federer, y muy cerca de Djokovic. Podría ser una de las grandes alternativas al torneo. Al pobre Drogasquet con lo que le ha tocado, va a tener suerte si hace algún set, eso sí, lo dará todo, pero no le veo opciones de inicio.
Ya sabéis que el sistema de puntuación es diferente y aquí todos los sets y juegos suman, algo importante a la hora de hacer cábalas en los partidos.
DOBLES
GRUPO1
VERDASCO/MARRERO
LOPEZ/GRANOLLERS
PAES/STEPANEK
PEYA/SOARES
GRUPO2
BRYAN BROTHERS
DODIG/MELO
QURESHI/ROJER
FYSTERSBERG/MATKOWSKY

 

ATP Masters 1000 París BNP Paribas – QF – David Ferrer Vs. Tomas Berdych (By Channels)

Para mí es en teoría el partido que veo un poco más accesible para las apuestas.

Bien es cierto que el ComeToallas no es el del año pasado, pero ha mejorado bastante desde la gira asiática. Va poco a poco, pero pasito a pasito va reencontrando su juego, que no es otra cosa que devolver como un frontón todo lo que le llega y desesperar a su rival. Al contrario que muchos jugadores, Ferrer contra más juega, más se rueda de cara a los partidos venideros.

En primera ronda cedió un set ante Rosol, y en segunda ronda aplastó a Simon.

Por contra, no veo a Berdych metiéndose de lleno en el torneo, más que nada porque la siguiente ronda le toca Nadal, y para ganar el torneo necesitaría de una auténtica paliza para ello, teniendo Londres y la Davis. Es cierto que Londres es complicado que gane, pero cada victoria suma pasta y puntos, y depende del grupo, con Wawrinka, Gasquet, Ferrer y un Federer desgastado, es probable que tenga sus opciones de al menos meterse en la parte final. En cualquier caso, repito, le quedaría Ferrer, Nadal y probablemente Djokovic por un Masters Series, que sí, es importante, pero quizá relativamente.

No creo que el checo vaya a borrarse, no en vano, ayer lo podía haber hecho, pero no lo veo muy entonado. Contra un jugador como Andújar, de corte similar a Ferrer, pero muchísimo más bajo de nivel, hubo momentos del partido que titubeó mucho. Y ayer, contra Raonic, solo la fortuna de que no hiciera Raonic el SP que tuvo con saque le hizo estar aquí. Aún así, en el segundo set, con break arriba, al final estuvo a punto de liarse. El problema es que Raonic estaba tremendamente presionado, y el canadiense no dura de fondo más de 4 o 5 rallies sin fallarla. Eso no va a suceder con Ferrer, que solo sube a la red cuando lo tiene claro, acertando un % enorme de finalizaciones en la red, porque solo sube sobre seguro. Y los rallies van a ser mucho más largos.

Si además, sumamos que el h2h es de 7-3 y que le gana 5-1 en los últimos 6 años, creo que a cuotas igualadas, me quedo con Ferrer, que por mucho que esté un peldaño más bajo del año pasado, sigue siendo peligroso en estas pistas, defiende los 1000 puntos del año pasado y al checo no lo estoy viendo todo lo fino que debería para aguantar un partido en el que el primer set será bastante decisivo de cara al partido.

FERRER Over BERDYCH @2 (Stake medio-bajo)

 

 

Análisis de los Cuartos de Final del Percal de París (By TennisClassy)

Jornada la de ayer que fue cuanto menos curiosa. Digo curiosa y no sorprendente porque ganaron los teóricos favoritos.

 

Como ya se ha dicho, ésta es la primera vez en el Masters de Paris que llegan a cuartos de final los 8 jugadores clasificados para las Finals de Londres de la siguiente semana. Acostumbrados a las borradas épicas cuando no hay semana de descanso entre los 2 torneos, ayer todos cumplieron y ya están en cuartos de final. Y ahora qué? Yo tengo una teoría, y es que este torneo de Paris debe haber apretado mucho junto a los jugadores top para volver a poner el año que viene una semana de descanso antes de las Finals de Londres, de cara a tener un buen cuadro y que no se le borren los jugadores top antes del fin de semana. Y sabiendo que éste era el ultimo año en que no hay semana de descanso, yo creo que la organización ha incentivado con jugosos cheques a los jugadores para que no se borren. Y es que es demasiada casualidad que los 8 mejores jugadores de la temporada a una semana del “5º Grand Slam”, estén en los cuartos de final. Vaya, que ni en sus mejores sueños podían preveer algo así.

 

En cuanto a como veo a los jugadores, aquí un poquito de literatura.

 

El Drogas y el Barbacoas. Bueno, que se hayan clasificado para cuartos de final no me sorprende mucho, eran mejores que sus rivales y con el premio que han obtenido aquí en Paris de clasificarse por primera vez para jugar las Finals y sabiendo que pocas opciones van a tener, pues me parece hasta normal que no se guarden nada para intentar llegar lo más lejos posible en un torneo importante como es este Masters. El Drogas todos sabemos que tiene un físico delicado y que lleva un buen tute encima el último mes, pero como digo, no me sorprende que siendo las 2 ultimas semanas de competición, ponga toda la carne en el asador y si llega un momento en el que el físico le dice basta, pues hasta aquí hemos llegado y contento por la grandísima temporada que ha hecho el galo.

El Barbacoas otro tanto, gran premio a su espectacular temporada y por fin ocupa el ranking que merece por su tenis (no por su cabeza). Ahora mismo debe estar desayunando las sobras de la parrillada que debió montar en la terraza del hotel para celebrar su clasificación.

 

Ferrer. Del cometoallas ya sabemos que si algo tiene es cabeza y físico, y con eso le basta para poder competir a tope siempre que acude a un torneo, y más aquí que defiende el título que ganó el año pasado y que tanto merecía por su trayectoria. Él sabe que la cita de Londres es un premio a su esfuerzo durante todo el año, luego allí pues a palmar porque sus rivales son mejores y la pista no el favorece nada. Que le quiten lo bailao todos estos años y que dure.

 

Berdych. Bueno, este es el caso más sorprendente a mi parecer. Lo de Mierdich me parece a mí que no tiene sentido alguno. Como cada año, ha cumplido su objetivo que es mantenerse en el Top10 y meterse en las Finals para que el zorrón de su novia se pueda pulir unos cuantos miles de euros en la Louis Vuitton de Londres. Y es que se comenta, que si haces compras de más de 10.000 euros en tiendas Louis Vuitton de 15 países diferentes, te regalan un foulard valorado en 300 euros. Y claro, como a saber de qué suburbio habrá salido esta tipa, todo lo que sea gratis, de marca y no cueste esfuerzo, pues adelante. Ésta podría ser la explicación de su dilatada carrera laboral como calienta asientos en absolutamente todos los torneos a los que acude el checo. Él trabaja, ella gasta. Un tándem perfecto y con una compenetración que ya quisieran Mierdasco y Morritos. Volviendo a lo serio, el checo físico tiene un rato, pero la pista de Londres se adapta muy bien a su juego y cuanto menos, puede aspirar cada año a intentar dar la sorpresa si alguno de los favoritos tiene un día tonto o no está bien. Pues no solo tiene la importante cita de Londres, sino que a la semana siguiente tiene nada más y nada menos que la final de la Davis en Belgrado. Joder, éste de repente se cree que es Superman o el zorrón de la Satorova gasta más de lo que creo y necesita la pasta o este tio es tonto. Mierdich ya sabe lo que es ganar un Masters 1000 (ha ganado 3) y el tio sigue aquí dándolo todo. Tampoco es que le haya visto muy bien, es más, se ha mostrado muy vulnerable con el Tom Cruise de Cuenca con molestias en el codo y ayer no palmó porque Raonic perdonó un 15-40 y se cagó en el tie. Le pudo la presión al niño arbol. Pero en definitiva, Mierdych es de los que más deberia guardarse: no va a tener descanso en las próximas 2 semanas y se juega muchísimo con una temporada en la que ya ha cumplido. Como digo siempre, alguien se imagina que mañana sufre un esguince de tobillo que lo tiene apartado de las pistas 2 semanas? Seria para darle la llave de la ciudad de Monaco al personaje ilustre del año y que el príncipe le tocara el culo delante de la novia cuando lo recibiera en el aeropuerto. Sinceramente, no sé que cojones hace todavia aquí y lo veo palmando mañana con Ferru.

 

Del Potro. Hombre, nuestro amigo Dead Potro. He de reconocer que le estoy cogiendo cariño al argentino. Además, este año ha dado un paso adelante, se ha confirmado como la gran alternativa a los 3 grandes y parece que es el único top10 que puede meterles mano: clase tiene para hacerlo y se pone palote jugando con esta gente en pistas rápidas. Sigue pecando de tener un físico que no está a la altura de su tenis y siempre le duele algo: cuando no es el pelo, es la rodilla, y cuando no le molesta el bañador que usa para jugar, es la muñeca. Hoy ya ha vuelto a quejarse y no me fío un pelo de él. Ha demostrado siempre que la planificación no va con él y que compite hasta reventar, mientras pueda tenerse en pie, ahí está él para luchar por el partido sea quien sea su rival. Sabiendo que nunca ha ganado un Masters1000, no me extrañaria nada que acabase ganando el título. Tampoco seria raro verle retirarse mañana al 4º juego. Yo ni lo toco.

 

Federer. El Relojes se ha pasado una temporada con molestias y prácticamente ni ha competido, así que aunque ya empieza a estar mayor, parece que de físico llega bien a este final de temporada. Su problema es de confianza y que se le hace muy pesado que los rivales le machaquen una y otra vez su revés que es su punto débil. Perfectamente puede aspirar a ganar aquí en París y seria un espaldarazo a su confianza que le haría peligrosísimo en Londres viendo que sus rivales pueden flojear por falta de descanso. En estas pistas se siente muy muy cómodo y la clase no se pierde con el paso de los años. Su irregularidad hace que no me atreva a tocarlo, pero puede ser el gran tapado entre tanto top10. Ayer volvió a jugar un partido muy completo y veremos si hoy es capaz de meterle mano a Dead Potro.

 

Nadal y Djokovic. Lo de estos dos no lo entiendo. Hoy tenían dos rivales de los que les hacen daño para poder dejarse ir y no lo han hecho. El actor secundario Nole parecia que iba a palmar, pero al Gigante Verde se le ha acabado la gasolina y ha terminado entregando el partido. Con Londres la semana que viene y la final de la Davis en casa la siguiente, veremos si no acusa el desgaste aunque el serbio de físico siempre ha ido sobrado.

Con Nadal, más de lo mismo. Parecía que el polaco podía plantarle cara pero se ha cagado con el 5-5 para acabar palmando el 1º set 7-5. En el segundo, Nadal se ha mostrado más vulnerable que nunca y no solo ha perdido su saque sino que ha concedido varias bolas de break con un último juego de toma y pan y moja donde el polaco ha podido igualar el partido y Rafa se ha tirado 2 dobles faltas (1 con bola de partido). Lo nunca visto, oiga. El polaco no ha sabido jugar los puntos importantes y ha palmado.

Tal como comenté ayer, Djokovic y Nadal no son de los que se dejan perder, aflojan cuando tienen otras prioridades pero si el rival no aprieta acaban ganando por inercia. Y ahora tienen un papelón porque los rivales que tienen por delante no parecen mejores que los de ayer, incluso alguno podría entregar el partido descaradamente, y plantándose en semis de un Masters1000 ahí ya les saldrá la vena asesina y deberían ir a por el torneo. Yo no veo a los 2 en semis, pero tampoco veo a los 2 palmando mañana, así que a ver cuál es el circo que nos tienen preparados estos dos. A cuotas de super favoritos yo ni los toco, pero es que ni el Drogas ni el Barbacoas me merecen ninguna confianza para meterme con ellos.

 

Que Dios reparta suerte hoy y sobre todo, que podamos seguir disfrutando de los comentarios del Carreteras en Canal Plus el año que viene. Me encanta.

ATP Masters 1000 Paris BNP Paribas – 2R – Tomas Berdych Vs. Milos Raonic (By Channels)

La locura se ha desatado entre los Tipsters, y se están lanzando lays a todo bicho viviente en la jornada de hoy.

Parece que a nadie le interese ganar un Masters 1000.

Dicho lo cuál, yo comparto la idea de la mayoría de ellos, y de mi compañero: TennisClassy. Ahora bien, personalmente hoy es un día para jugarse quizá alguna combinada loca o trixie o algo en ese sentido en contra de los favoritos, o a sus handicaps, overs, etc..según se vea en cada partido. Ahora bien, yo lo haría de manera prudencial, es decir, con stake bajos. Es preferible “quedarte con las ganas”, que “pegarte cabezazos”.

Así que yo iré también con lays a los favoritos en ciertas combinadas y con algo de stake moderado a lo que ha comentado mi camarada.

Sin embargo sí que veo un partido para entrar con un stake algo más alto, y es el que disputarán el Niño Árbol Raonic y Toma Mierdych. Ayer pude ver un rato al checo ante Andújar y practicó la ley del mínimo esfuerzo practicando poco más que una pachanga. No en vano, durante un buen rato el Tom Cruise de Cuenca llevó break arriba en el segundo set.

Es cierto que Berdych puede subir el nivel de ayer, y bastante, pero tengo serias dudas que vaya a matarse en el partido de hoy y en el torneo en general. Lleva bastante tiempo de vacaciones esperando sus dos eventos más importantes del año: Londres y la Davis.

Por contra, el Niño Árbol aniquiló ayer a Van Nilsteroy Haase a base de cañonazos y palos. La realidad es que a día de hoy es el  único que puede quitar la clasificación de Londres al Parrilladas y al Drogas, y viendo como se presenta el cuadro, tampoco descartaría en absoluto verlo en las rondas más finales del torneo. Aunque todo el mundo habla de ralentización de las pistas, siguen siendo de las pistas más rápidas del circuito, y eso para un tio con este saque es mucho ganado. Hablan también de que tiene un bote muy alto, y en eso estoy de acuerdo, pero los botes altos favorecen mucho a los jugadores de gran envergadura: Raonic, Del Potro, Cilic o Janowicz, porque pueden pegar de arriba a abajo plano. Por eso es una pista que a Nadal tampoco se le da tan bien.

Si sumamos que Raonic sigue teniendo su “interés”, que Berdych podría buscar una salida rápida, y que el h2h lo gana el Niño árbol por 2-0  y el último hace escasas semanas en un pista parecidísima a esta de París, creo que la opción de Raonic es buena en el día de hoy.

RAONIC Over BERDYCH @1.80 (Stake medio-alto)

 

 

 

 

 

ATP Masters 1000 París BNP Paribas – 3ª Ronda – John Isner & Jerzy Janowicz (by TennisClassy)

Bueno, viendo el percal que hay con los jugadores top, hay que probarlos.

 

Se está viendo claramente como una vez mas, cuando no hay semana de descanso entre el Masters de Paris y las Finals de Londres, los jugadores top que están clasificados, vienen a Paris por obligación y a guardar fuerzas para la semana siguiente, que es donde está la pasta a final de temporada y buenos puntos para el que haga un buen resultado.

 

Djokovic jugó el partido de ayer con Pierre-Hugues “Pete Sampras” Herbert a medio gas y entre risas, dejando clara cuál es su intención. El año pasado ya palmó aquí con el Bocachancla en segunda ronda, y mañana tiene un duelo con el Gigante Verde, que es un Bocachancla, pero en bueno. Cierto es que Isner a estas alturas de la temporada está con la reserva, pero es que sólo con su saque en pistas indoor puede ganarle a cualquiera.

 

A Djokovic este tipo de jugador no se le dan bien, así lo refleja el H2H con un 3-2 para el serbio, con los 5 partidos muy disputados y con opciones para Isner cuando palmó. Así que es muy probable que mañana veamos algo parecido, y con la falta de tensión con la que está el actor secundario, mañana puede ser un buen día para no darlo todo.

Isner debería ver la situación y que tiene una buena oportunidad para calzarse a Djokovic. Así que voy con él.

 

Con Rafa pasa más de lo mismo. Hoy se le ha visto muy errático y sin mucho interés, le ha bastado con apretar al granos en un par de juegos cuando llegaban al 5-5 para llevarse el partido. Y mañana llega el chuloputas polaco, que será muchas cosas, pero con su saque puede poner en aprietos al hombre Iberostar. No tiene mucho sentido que Rafa siga aquí en Paris, así que mañana también puede ser un buen día para que palme y se centre en Londres una vez ya ha cumplido sin hacer el ridículo como otros. El único partido que han jugado entre ellos se lo llevó Rafa en dos sets ajustados 7-6 6-4 este año en Canadá, que hay que recordar que durante esa gira americana es cuando vimos al mejor Rafa de siempre en pista dura. Así que viendo que el polaco cumple con el perfil de jugador que le es más incómodo a Rafa y que el balear no deberia tener mucho más recorrido en este Masters de Paris, voy con el polaco aunque no lo pueda ni ver.

 

Ni Djokovic ni Rafa son jugadores que se dejen perder cuando no tienen mucho interés en el torneo, hay que ganarles, y como el rival no ponga su parte y no les apriete, acaban ganando. Es decir,  mañana todo dependerá de sus rivales pero es una jornada para verles palmar, así que hay que intentarlo.

 

Yo estoy prácticamente convencido que mañana uno de los 2 palmará, y veo con opciones que lo hagan los dos, así que voy a probarlos por separado (acertando uno ya tenemos beneficios) y combinados buscando el cuotón.

 

 

 

John Isner over Novak Djokovic @ 5.30 (Stake Medio-Bajo)

 

Jerzy Janowicz over Rafa Nadal @ 4.1 (Stake Medio-Bajo)

 

Isner over Djokovic + Janowicz over Nadal @ 22 (Stake Bajo)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ATP Masters 1000 París BNP Paribas – 2R – Fabio Fognini Vs. G. Dimitrov (By Channels)

Estamos en un caso parecido al del otro día, pero sin suspicacias. Estamos hablando de las cuotas. De siempre, Baby Federer ha parecido tener el beneplácito de las bookies, y llevan mucho tiempo sacándole a cuotas de ídolo. A mi es un jugador que me encanta, pero que todavía tiene mucho que mejorar, especialmente a la hora de cerrar los sets y los partidos, que le cuestan más de un disgusto. Pues ahora, con su primer título ATP, las bookies anda empalmadas con el Gigolov.

 

Sin embargo, es un jugador de físico muy frágil, y aunque es probable que mentalmente esté bien debido al título, lleva una buena carga de partidos en sus piernas.

 

Enfrente tendrá a La Fabia. Jugársela con La Fabia es saber que dependiendo de si tiene la regla o no le ha comprado el novio el bolso de Gucci que quería, puede salir en modo arrasador o en modo “paso de todo”. Todo cabe con La Fabia, desde una retirada porque le sale de los huevos, hasta machacar a un Top si le sale del chochete.

 

Ahora bien, la Fabia a cuotas altas, es para probarlo. Además, aquí se dan varios condicionantes interesantes. Por un lado, la Fabia se ha estrenado en dobles y estará al menos algún día más en París. Segundo, ayer las pistas no me parecieron tan rápidas como esperaba y en “El Hangar” vi demasiado peloteo entre el Orejas y el Coronel, por lo que quizá incluso haya largos peloteos que puedan ayudar a La Fabia.

 

Otro condicionante más. A principios de año se enfrentaron estos dos con cuotas similares y no sólo le ganó La Fabia, sino que sólo le dejó hacer 4 juegos. A veces el h2h no nos dice mucho, pero al menos nos da idea de si el juego realmente le viene mal o bien a un jugador.

 

El Baby Federer palmó el primer set ante un Llodrá en un estado de forma muy dudoso, por mucho que jugara en París, y esa condición de dar vida a sus rivales en muchos partidos le puede pasar factura. Además, de jugar en la central a jugar en la Court 1, hay un abismo.

 

La Fabia podríamos pensar que viene de vacaciones, pero quizá lo del Dobles me hace pensar que podría pasar una ronda más. Está muy cerca de subir escalones en el ranking si pasara varias rondas, muy cerca del Top 10, por lo que quizá es un aliciente añadido, mientras Dimitrov, con su primer título del año y viendo su cuadro, añadido a quizá físicamente más desgastado podría bloquearse en un partido que sea de desgaste.

 

Favorito, Dimitrov, pero no a esas cuotas. Estamos hablando de un jugador como La Fabia que está por encima en ranking, que le gana el h2h de este mismo año en pista hard, y que llega con más desgaste su rival. Estas cuotas son las que creo que hay que probar con stake moderado.

 

FOGNINI Over DIMITROV @3,15 Marathon @3 Bet365 (Stake Medio-Bajo)

 

ATP Masters 1000 París BNP Paribas – 1R – Kevin Anderson Vs. M. Youzhnny (By Channels)

Para mí esta apuesta es parecida al que hice con la de Llodrá, pero salvando las distancias.

En realidad estas cuotas son altamente injustas y lo explicaré. Es cierto que el Coronel ha hecho un torneazo en Valencia, y el Orejas viene sin ganar a nadie desde el US Open, pero todo eso es – para mí – muy relativo e incluso deberían de apoyar el pick.

La gente olvida muy pronto que el rusico se retiró ante Andújar – ojo, que se dice pronto – en Shanghai – y ahora lo vemos resucitado – y palmó en Beijing ante el Bocachancla de Querrey, que también es mucho decir. Vamos, que si hubiera caido en primera ronda ante Tomic, cosa que estuvo muy muy muy cerca de ocurrir, y no en vano entre el desastre y la gloria hay muy pocos pasos, estaríamos que tendríamos casi cuotas igualadas, y aquí tenemos unas cuotas descompensadas, además porque la gente se está metiendo con el ruso. Meterse con un ruso a esas cuotas, son ganas de sufrir, pero allá cada uno.

Por otro lado, el rusico está en una edad – nunca fue un tío de físico profundo, pero ahora menos – que no está para matarse en 2 torneos seguidos, y más llegando las vacaciones. El Coronel puede cerrar tranquilamente el año con ese broche de Valencia. Además, el ruso, ya un veterano, solía tener estas semanas de Valencia marcadas en su agenda de ruta dónde rendir ya que aquí era siempre la época dónde se jugaba en Rusia – Moscú y St.Petersburgo- hasta que cambiaron el calendario hace un par de años. Todo esto además se sustenta en que el Coronel en los últimos años ha venido a recoger cheques, 2012 cae en 1R ante el Granos, 2011 cae en 1R ante Koliflor, 2010 en 1R ante Gulbis retirándose, 2009 ni se presenta, y en 2008 en 1R ante Koliflor.  No ganó ni un SET. Tenemos que remontarnos a cuándo Paris se jugaba en CARPET.

Al Orejas lo podemos llamar Loser y lo qué queramos, y en cierta manera lo puede ser, pero es un jugador que al menos da todo lo que tiene en pista. Es cierto que no está en su mejor momento, pero el tío siempre lo pone todo, y es de los pocos tenistas honestos que hay en pista. Es como un Berdych en Low Cost. Para ganarle tienes que estar muy metido y concentrado durante todo el partido, ya que es un jugador que con su saque y su constancia no te permite altibajos, por eso, aunque no termina ganando, resulta un rival tan difícil para algunos grandes jugadores. En el 2012, en París pasó 3R, ganando a Bellucci, Gasquet y perdiendo en 3 sets ante Berdych. Y en 2010 ganó a Muller y perdió contra Gasquet. En años anteriores no tenía ranking para ir al torneo.

El h2h es claro para el Coronel, 2-0 en el año 2012 sobre outdoor hard.

Ahora bien, este partido está programado en “el hangar”, que hoy de nuevo he vuelto a ver en TV. Esta pista es curiosa dónde las haya, y para ser una pista de Masters, es la mierda más grande que te puedas echar en cara. Es una pista que viene bien a gente tipo “Anderson”, como hoy hemos visto a Cilic. Jugadores de saques muy potentes, y golpeos muy planos. Apenas existe peloteo, y eso, desde mi punto de vista, perjudica enormemente al juego del ruso. El Orejas se va a sentir cómodo con el juego de saque y golpe directo, o saque y una volea. Por contra, el Coronel sufre mucho con su saque ya que no tiene un saque tan definitorio y sus segundos son muy atacables. Es una pista que debería de venir mejor a Anderson, aunque el Coronel sea un jugador superior. Pocas pistas como estas encontrará el Orejas más cómodas para ganar a un jugador tipo El Coronel.

Además, contaría que el Coronel el domingo estaba dándolo todo en Valencia, habrá salido y llegado el mismo Lunes, y prácticamente ni habrá entrenado. Conociendo su fragilidad física y su desidia en algunos torneos, teniendo en cuenta que la siguiente ronda es ante Federer – que aunque está muy flojo, no deja de ser un coñazo para el ruso, ojo al dato 16-0 para Federer – creo que puede estar aquí para recoger el cheque con el que pagarse sus vacaciones camino de Rusia.

En definitiva, cuotas marcadas por un h2h que quizá es lo más negativo de cara al pick, pero especialmente por la buena jornada del Coronel en Valencia, pero que venía en una clara baja forma, y por un Anderson que viene con malos resultados. Eso sí, yo al Orejas lo vi a un buen nivel ante Bautista, pero al final, ese loserismo natural y que el español lo dio todo en la pista, pues terminó perdiendo, pero aún estando en baja forma, recordemos que Bautista fue a 3 sets, y tuvo el partido ganado, ante De Scheeper también fue a 3 sets en un partido duro,  Wawrinka lo tuvo que derrotar en el tie del tercero en Shanghai,…es decir, es un jugador rocoso y muy cansino sino estás físicamente bien. Además, el Orejas es de los que necesitan cualquier victoria en este torneo para terminar el año con buen sabor de boca e ir cogiendo buenas sensaciones de cara al año que viene.

Sé que no será una apuesta popular, pero…intento ser consecuente con lo que pienso.

ANDERSON Over YOUZHNNY (@2,82 en Marathon @2,62 en Bet365) – Stake Medio