Pregunta Válida solo para los que la envÃen antes de que se publique el cuadro de Roland Garros 2013.
Podéis visitar un montón de pronósticos deportivos de nivel en APUESTASBLOG, que patrocina este concurso.
Comment
Tennis Channels
Blog de Apuestas e Información de Tenis
Se qué es un riesgo aventurarse a poner un ganador antes de saber el cuadro, y las bajas que definitivamente tendremos en Roland Garros, pero creo que es interesante juzgar esta opción antes de eso.
Las noticias que llegan por parte de algunos jugadores importantes no son nada favorables. Parece ser que tanto Del Potro como Murray anunciarán mañana Miércoles si se dan de baja o no en Roland Garros.
Del Potro incluso se ha ido a Argentina para recuperarse de un proceso viral que no parece remitirle, y Murray está con tremendas dudas fÃsicas después de su retirada en Roma.
Al parecer ambos serán dudas, y es probable que igual uno, o quizá los dos se den de baja. En cualquier caso, aunque se presenten, parece que ninguno de los dos van a llegar en condiciones óptimas de competir por el tÃtulo.
Otro que parece que anda bastante tocado y es duda es Wawrinka, por lo que habrá que estar atentos hasta el final.
Con todo esto, si Murray decide no presentarse, el cabeza número 4 serÃa Ferrer. Veremos a ver lo qué pasa, porque esto serÃa muy importante para el valenciano, ya que indicarÃa que hasta Semifinales no se encontrarÃa con ninguno de los 3 favoritos: Nadal, Djokovic y Federer.
De todas maneras, y a la espera de lo que haga Murray, es probable que si el escocés renuncia, tengamos una leve bajada de cuotas por Ferrer, no mucho, sinceramente, ya que los grandes favoritos son Nadal y Djokovic de manera aventajada.
Sin embargo, independientemente de que se presente Murray, Del Potro o alguien más, ahora mismo, yo veo a Ferrer como el tercer candidato al tÃtulo. Bien es cierto, que un poco alejado de Nole y Nadal, pero incluso por encima de Federer.
Creo que aunque el palo que ha tenido Ferrer con Madrid ha sido duro, tengo la sensación de que el descanso que tuvo en Montecarlo y su salÃda prematura de Barcelona le va a venir bien para ParÃs, dónde normalmente llegaba siempre muy cargado de partidos.
Como digo, veo a Ferrer el tercero en discordia. Es cierto que Ferrer no ha ganado a Federer nunca, pero mucho tendrá que mejorar el Federer de Roma para ganar, ya no solo a los dos favoritos, sino a Ferrer. Y es que al suizo lo puedo ver sufriendo con más de un jugador peligroso en arcilla la primera semana a poco que se descuide.
Como también comentaba, no veo a Ferrer tan tan lejos de Nadal y de Djokovic. Con Nadal lo pudimos comprobar en Madrid, y contra Djokovic, los partidos en arcilla casi siempre cayeron de su lado.
Todo dependerá de como se conforme el cuadro, y las bajas que haya, pero cualquier cosa que sucede en ese aspecto del cuadro, como bajas, renuncias, etc…solo pueden beneficiar al español, que podrÃa salir el 4 de ranking, evitar a los cocos, y jugársela ante uno de ellos por un puesto en la final, y desde luego, la cuota en la final tendrÃa su jugo.
Si Ferrer logra evitar a Nadal en el cuadro hasta la final, me parece una apuesta con bastante valor. E incluso con ello, es complicada, pero no imposible.
FERRER @26 (Stake bajo)
Visto lo visto, regresa la “dictadura†de Nadal a la arcilla, y todo parece indicar que estaremos de nuevo ante un nuevo jardÃn de casa para el español. Sin embargo, ¿existe posibilidad de derrota del manacorà en ParÃs? Con las dudas – y bajas probablemente – de Del Potro, Murray e incluso Wawrinka, veo a poca gente capaz de derrotar en un hipotético partido a 5 sets a Nadal.
Estos podrÃan ser unos candidatos.
NOVAK DJOKOVIC
Evidentemente si alguien puede batir a Rafael Nadal sobre la arcilla de ParÃs no es otro que el actual número 1 del mundo.
Ya le ha ganado este año en Montecarlo, y aunque en las últimas citas se ha mostrado demasiado dubitativo, el serbio lleva Roland Garros entre ceja y ceja este año, por lo que se espera que sea el gran candidato a la corona parisina. El gran peligro de Djokovic está en los primeros partidos que disputa, la primera semana, pero si llega a la final, a buen seguro que tendrá opciones de llevarse el tÃtulo.
Parece que es el único que tiene fÃsico y calidad a la vez para poder aguantar un cuerpo a cuerpo de más de cuatro horas con Nadal. Es el único de todos los presentes en esta lista que es igual o más fuerte mentalmente que el manacorÃ, que sumado a su innegable calidad tenÃstica, hacen de él sin lugar a dudas la gran alternativa a Nadal en ParÃs.
DAVID FERRER
No está tan lejos David Ferrer de Rafael Nadal sino fuera por el plano mental. Las duras derrotas infringidas por el manacorà desde tiempo atrás han hecho mucho daño cuando los dos jugadores se enfrentan. Sin embargo, el de Javea ha estado muy cerca de batirlo y su juego ha estado incluso por encima de Nadal en muchas fases de sus últimos partidos, como pudimos ver en Madrid, dónde estuvo a tan sólo dos puntos de la victoria.
Si Ferrer es un rival muy duro a 3 sets, aún lo es más a 5 sets, y a partidos largos, en dónde el valenciano saca a relucir su máxima expresión de lucha y entrega en cada partido.
Es cierto que Roland Garros nunca se le ha dado tan especialmente bien como deberÃa, y es que el peligro de Ferrer está cuando juega con otros jugadores en las primeras rondas, sin embargo, creo que podemos estar ante un buen torneo de Ferrer a poco que tenga un poco de suerte y el cuadro le sea favorable.
No he visto a Ferrer tan lejos de Nadal en cuanto a juego y condición fÃsica. Si consiguiera llevar mentalmente su partido contra Nadal – si se produjese – a unos derroteros un poco más adecuados, creo que es de los pocos que pueden batir a Nadal a 5 sets.
ERNEST GULBIS
Pocos jugadores fuera del Top 10 hay con la capacidad tenÃstica , calidad y chulerÃa del letón. Como bien dijo en su enfrentamiento ante Nadal en Roma: “De nuevo me he vuelto a sentir el mejor jugador sobre la pista y he vuelto a perderâ€. Algo parecido le pasa a Gulbis como a Ferrer. El juego que realizan ante Nadal suele ser brillante, y el de Manacor sufre mucho con el letón, como ha quedado demostrado. El letón ha asumido dos cosas cuando juega con Nadal, una buena y una mala. La buena; que es capaz de competir e incluso superar en arcilla durante casi buena parte del partido a Nadal. La mala; que termina perdiendo siempre.
Aunque serÃa muy complicado que ganara a Nadal a 5 sets, tampoco serÃa nada descabellado pensar que al menos tendrÃa sus opciones, visto lo visto. Gulbis lleva probablemente uno de sus mejores años, está en plena forma, y desde luego, como mÃnimo serÃa un duelo de auténtica expectación.
GRIGOR DIMITROV
El búlgaro, que ha pasado en muy poco tiempo de ser un desconocido a ocupar las portadas de todos los medios, tanto por su tenis como por su relación con Masha, ha sido otro de los pocos que ha demostrado que puede competir de tú a tú con Nadal.
Ahora bien, el problema de Dimitrov es su fÃsico, y si en un encuentro a 3 sets sufrió con sus calambres, un partido a 5 sets deberÃa de ser un calvario. Sin embargo, podrÃa darse un cruce temprano en la primera semana, y entonces el búlgaro serÃa muy peligroso.
Dimitrov está llamado a ser el número 1 del tenis mundial, y es probable que aún le quede mucho para llegar a batir a Nadal en arcilla, pero viendo su encuentro con Nadal este año y la derrota de Djokovic en Madrid, el búlgaro al menos merece estar en este ranking.
JOHN ISNER
Quizá es un nombre ejemplo. PodrÃa meter aquà a un montón de jugadores de Ãndole parecida, como RAONIC o JANOWICZ[i]. Jugadores con un excelente saque, y que cuentan con su servicio como la principal arma. Es cierto que en arcilla esta arma queda mitigada, pero no es menos cierto que un sacador de estas caracterÃsticas, en un dÃa tonto al saque, son capaces de ponerte en la más absoluta de las finas cuerdas.
Cabe recordar el duelo reciente de Nadal frente a Isner en ParÃs, dónde el americano llegó a ir a un quinto set con el español. Nadal sufre muchÃsimo, en exceso, con jugadores de este corte, sacadores que se juegan sus golpes en un par de derechas o revés, y apenas ofrecen peloteos. Es por eso que Nadal teme mucho a estos jugadores, y quizá cualquiera de estos 3 jugadores, de corte parecido podrÃan dar más quebraderos de cabeza de los que parece. Es muy improbable que hasta el punto de ganar, pero quién sabe.
FERNANDO VERDASCO
El español no está en su mejor momento, pero ha denotado una clara mejorÃa desde Madrid, dónde realizó un buen torneo, y ante Ferrer en Roma la puso las cosas muy complicadas. Siempre lo he dicho, para mà dónde más peligroso es Verdasco es en los torneos de 5 sets, porque pueden ser tan largos, que casi siempre saca la cara buena y la cara mala en el mismo partido, y normalmente suele terminar ganando los partidos a 5 sets, salvo con jugadores más potentes.
Es un jugador con una cabeza perdida, pero con un montón de tenis, y que puede resultar muy peligroso sin nada que perder y en un partido largo y complejo. Ya ha batido a Nadal y en el Australian Open de hace unos años le puso las cosas muy complicadas. Es también bastante improbable, pero es de los pocos jugadores más allá del Top 50 que en un dÃa tonto, como le funcionen las cosas pueda hacer un roto a alguien importante a 5 sets, y Nadal no deberÃa de ser una excepción.
Se acaba de sortear el cuadro de la Previa de Roland Garros 2013.
La previa de Roland Garros, por el cuadro que tiene, de tantos jugadores, y algunos, dentro de lo que cabe, de nivel, se convierte en un pequeño gran torneo en sà mismo dentro del propio Roland Garros.
El premio es jugoso, tanto por puntos y dinero, como principalmente por el prestigio de poder jugar en uno de los torneos más importantes del mundo, y el más importante de tierra batida, por lo que para algunos jugadores es algo muy “especial”.
Ya se ha sorteado el cuadro, y estaremos atentos, porque quizá esta previa también pueda ofrecer algunos partidos dignos de apostarse.
Os dejo con el cuadro.
http://www.rolandgarros.com/en_FR/scores/draws/qs/qsdraw.pdf
RETROICKI
Pregunta Válida solo para los que la envÃen antes de que se publique el cuadro de Roland Garros 2013.